O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, provocou controvérsia ao dividir os juízes trabalhistas em “azuis” e “vermelhos” durante discurso no encerramento do 22º Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho (Conamat), realizado na última sexta-feira, dia 1º, em Brasília. A declaração repercutiu imediatamente nas redes sociais e foi interpretada como referência direta à polarização política brasileira — os “vermelhos” como defensores do governo petista e os “azuis” como representantes da oposição.

O evento reuniu mais de 300 participantes para debater o tema “Justiça do Trabalho independente para um mundo em transição: sustentabilidade, inteligência artificial e trabalho protegido”, com foco no impacto da IA nas relações de trabalho e na aprovação de teses.

Vídeos que circulam nas redes sociais mostram um trecho do discurso de mais de 50 minutos no qual Mello Filho se coloca abertamente entre os “vermelhos” e os associa ao serviço de uma “causa”. Ao longo da fala, o presidente do TST defendeu a Justiça do Trabalho contra aqueles que a consideram um “empecilho ao desenvolvimento socioeconômico”, classificando esse posicionamento como um “terraplanismo jurídico”. Também saiu em defesa dos sindicatos e criticou a prática da pejotização — quando o empregado abre empresa para continuar exercendo as mesmas funções — classificando-a como “uma fraude”.

A passagem mais polêmica veio logo em seguida, quando Mello Filho afirmou que não existe juiz azul nem vermelho para, em seguida, contradizer a própria afirmação: “Eu diria que não tem azul ou vermelho. Tem quem tem interesse, tem quem tem causa. Nós vermelhos temos causa, não temos interesse. E que fique bem claro isso para quem fica divulgando isso aqui no País.”