O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, publicou uma longa manifestação nas redes sociais nesta sexta-feira (13) para rebater as declarações de Sergio Moro (PL), governador eleito do Paraná, sobre a anulação das condenações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no caso do tríplex do Guarujá.

Na publicação, Gilmar classificou como “arrogância e hipocrisia” as declarações de Moro e afirmou que a condenação de Lula não foi anulada por meros detalhes processuais. Segundo o ministro, a decisão ocorreu após o reconhecimento da suspeição do então juiz, diante de elementos que apontaram irregularidades na condução da Operação Lava Jato.

Gilmar também citou mensagens obtidas na Operação Spoofing para sustentar suas críticas à atuação de Moro e do ex-procurador Deltan Dallagnol. O ministro acusou o ex-juiz de ter interferido no andamento dos processos e de atuar em conjunto com integrantes da força-tarefa.

A manifestação, no entanto, chama atenção por outro aspecto: mais uma vez, um ministro do STF utiliza suas redes sociais para entrar diretamente em uma disputa política e defender publicamente um personagem central do cenário político nacional.

Afinal, espera-se de um integrante da mais alta Corte do país uma postura de equilíbrio, imparcialidade e respeito institucional. Quando um ministro assume publicamente o papel de defensor de um político, é legítimo questionar os limites entre a atuação jurídica e o posicionamento político.

O que preocupa é a naturalização desse tipo de comportamento. Aos poucos, parece que parte da sociedade passou a considerar normal que ministros do Supremo participem de embates políticos, ataquem adversários e saiam em defesa de determinados personagens da República.

O STF não deveria ser um palanque político, assim como seus ministros não deveriam ser tratados como advogados de políticos.

https://x.com/gilmarmendes/status/2121364884726120693?a=__NOJXcKsYjO_8Twhls&s=46