próprio jornalista já havia sido alvo de busca e apreensão após publicar matérias sobre o suposto uso irregular de um veículo oficial do Tribunal de Justiça do Maranhão por familiares de Dino.

Agora, a investigação alcança diretamente uma pessoa identificada como fonte do jornalista.

O sigilo da fonte é uma garantia prevista na Constituição e existe justamente para proteger quem decide levar informações de interesse público à imprensa, sem medo de retaliação.

Quando essa proteção começa a ser relativizada, o impacto vai muito além de um caso específico. O risco é direto para o jornalismo investigativo como um todo. Sem a segurança de que sua identidade será preservada, fontes deixam de falar, denúncias deixam de surgir e informações relevantes simplesmente deixam de chegar ao público.

Na prática, isso enfraquece a imprensa e reduz a capacidade de fiscalização de autoridades e instituições. O resultado pode ser um ambiente de silêncio, onde irregularidades deixam de ser expostas não por falta de ocorrência, mas por medo de quem poderia denunciá-las.

A decisão, por isso, levanta um alerta: até que ponto medidas desse tipo podem comprometer o exercício pleno do jornalismo e o direito da sociedade à informação?